Главным персонажем украинской политики прошедшей недели стал┘ не Виктор Медведчук. Т.е., конечно, Медведчук украшает в том или ином виде первые полосы киевских газет и новостных сайтов, но главным был не он, а, по всему судя, тот, кто его назначил, вернее "сдирижировал". Передовица "Киевского телеграфа" задается вопросом: "Баланс власти или баланс сил?" ("Донецкие пришли"), и суть анализа Владимира Золоторева сводится к тому, что назначение "киевского" и социал-демократического (не в смысле идеологии, а в смысле политического бренда) Медведчука призвано перебить "донецкий бум". "Шапка" передовицы выглядит парадоксально: "Донецкие пришли", рубрика называется "Событие недели", комментарий сводится к ответу на вопрос "таки пришли?":
"Конечно же, первой мыслью после назначения Медведчука было сакраментальное "Ша. Уже никто никуда не идет". Так сказать - ответ на постоянные в последнее время крики "донецкие идут!". Второй мыслью, как ни странно, была та же самая мысль. Третьей мысли не было вообще, так как стало неинтересно".

Тем не менее далее следуют пронумерованные комментарии, числом шесть, все они касаются не Медведчука как такового, но президента. Выглядит это так:

1. Кучма сохранил верность взятому на вооружение еще в премьерские годы принципу - никто не должен иметь полного контроля над ситуацией. Жертв у этой политики было много - "днепропетровские" (Лазаренко), НДП, СДПУ(о), теперь - "донецкие".
2. Кучма опять показал, что именно он является центром украинской политики, ее предметом и инструментом. Одно кадровое назначение поменяло ситуацию ┘и т.д.
Комментарий "Зеркала недели" ("Время собирать розы и сеять шипы") чисто конкретен, в нем, как в дурной мине, скорее комплимент Медведчуку, хотя, очевидно, Юлия Мостовая ставила перед собою другие задачи. Итак, если верить "Зеркалу", именно могущественный Медведчук "подключил все свои ресурсы", чтобы разрулить "спикериаду": "Без этого подключения Владимир Литвин никогда бы не стал спикером. Президент оказался в долгу и впервые за всю историю своего властвования полностью уплатил по векселям". Дальше больше. Медведчуку не стать президентом, продолжает Мостовая, он несимпатичный. Ну и не надо. Он уже президент. К слову цитата из "Собаки на сене": "Как плющ стареющему клену, он обовьет и ствол, и крону", - и вывод:
"Если Леонид Кучма смирился с подобной перспективой, то это будет означать, что без всяких импичментов, мировых блокад и демонстраций де-факто досрочные перевыборы Президента в Украине состоялись". (Это "пугалка" для президента, если кто не понял).
Дальше следует уже собственная "зеркальная" распальцовка-балансировка: здесь полагают, что "баланс сил" будет состоять в том, что, дав козырь Медведчуку, Кучма "отнимет" у СДПУ(о) премьера, т.е. назначение Медведчука будет стоить отставки Кинаха.

А пуант этого анализа - футбольный, и он как раз более всего соответствует:
"Известно, что эсдеки и донетчане - "заклятые друзья". Противоречия, имеющиеся между ними, измеряются не только денежными разногласиями, что было бы легко поправимо, но и искренней эмоциональной неприязнью, вызванной футбольной конкуренцией между выпестованными "Динамо" и "Шахтером". Футбол - это не только бизнес, это любимые и дорогие игрушки взрослых детей. Таким образом, на сегодняшний момент Леонида Кучму "взяли в коробочку" два агрессивно непримиримых фан-клуба. Нет сомнений в том, что в противостоянии "болельщики" и "игроки" попытаются забивать Президента как мяч в ворота друг другу. Пытаясь упрочить свое положение внутри страны, Президент создал конфликт внутри администрации. Возможно, демонстрационное перемирие, сопровождаемое разделом сфер влияния между "динамовцами" и "горняками", будет временно заключено. В этом процессе посредником может, например, выступить московский клуб ЦСКА┘".

Сетевые "Версии" пересказывают - уже "для бедных" - все тот же сюжет о "балансе сил", статья Александра Зубченко называется "Мачо или мессия", в роли "мачо" Медведчук, в роли "мессии" - мессия (вообще-то заезженная в период избирательной кампании модель изначально называлась "два Виктора"):
"Стремительный карьерный рост "украинского мачо" вполне вписывается в президентскую интерпретацию теории баланса власти. Леонид Данилович руководствуется древним, но весьма эффективным принципом "разделяй и властвуй", поэтому его концепция называется системой сдержек и противовесов. Медведчук сегодня является ключевым элементом данной политической конструкции. Ее (конструкцию) долго и безуспешно пытался поломать "мессия" итд.".

На предмет премьерского кресла здесь, правда, другой расклад, обратный "зеркальному": "Теперь Ющенко может продолжать стремиться стать премьером. Виктор Владимирович с радостью ждет "мессию", потирая в предвкушении руки. Впрочем, Виктор Андреевич сегодня сто раз подумает, прежде чем соваться в кабминовское пекло. А зная организационные таланты Медведчука, я не удивлюсь, если окажется, что осенью или даже раньше парламент примет программу деятельности правительства Анатолия Кинаха, не совсем далекого для шефа АП человека. Если это произойдет, то на протяжении года парламент не сможет отправить действующего премьера в отставку. Это означает, что кресло главы КМ окончательно выводится из большой игры. По крайней мере, для Ющенко".

Между тем, если "Зеркало" разрабатывает "пугалки" для президента, у "Версий" и "Телеграфа" своя специализация, они пугают тонкого и звонкого Ющенко, накачивая для этой цели надувную женщину - Юлию Тимошенко. Здесь (""Комната страха" для Ющенко") не устают рассказывать, сколько раз и каким образом "леди Ю." "опустила" "мессию", как она провоцировала, интриговала и т.д. Наконец, как она втайне мечтает о президентстве и расчищает дорогу на Банковую. И те же "Версии" смакуют и в самом деле анекдотический сюжет о внезапном объединении БЮТ и "Яблука" Мих. Бродского на том основании, что и Тимошенко, и лидер "Яблука" - оба некоторое время "сидели в тюрьме" ("БЮТи Эппл"):
Он за растрату сел, а я за Ксению,
У нас любовь была, но мы рассталися,
Она кричала и сопротивлялася.
Я доказал ему, что запад где закат,
Но было поздно: нас зацапало ЧеКа -
Зэка Петрова, Васильева зэка.

Надо сказать, что мечты о президентстве - срочном или досрочном - общая беда не столько даже украинских политиков, сколько украинских же аналитиков. И в последнем "Зеркале" длинная-длинная (в любимом формате "Зеркала") изнурительно-философическая статья Дмитрия Выдрина под голливудским названием "Матрица", где следующий президент Украины вырисовывается из белого-белого облака, полный самых невероятных достоинств и талантов: "Президентом, исходя из матричных временных требований, все же будет тот, кто виртуозно управляет деньгами, кто может под свою репутацию и волю привлечь громадные финансовые ресурсы, кто может своей честью, честным словом снять опасения тех, кто имеет внутренние заначки. Президентом будет тот, кто запросто вхож в главные финансовые закрома и финансовые империи мира, для кого деньги - это инструмент не строительства личной "хатынки" в Швейцарии, а средство создания цивилизованного украинского дома, как составной части европейского мегаполиса.
Немаловажным, а точнее важнейшим матричным качеством будущего президента будет, как уже говорилось, его личная интегрированность в европейский бомонд. ┘Можно предположить, что новым президентом будет персона, как говорил Гоголь, "приятная во всех отношениях", принятая в ключевые европейские салоны благодаря своим светским качествам, уму, иронии, эрудиции, вписанная в общеевропейский культурный контекст".

До смешного несложно предположить, кого именно в "Зеркале" видят этим "облаком в штанах".

Но вот комментарий местного "Форума": "Есть кандидат под эту матрицу - генерал армии Владимир Петрович Шкидченко, министр обороны Украины. Присмотритесь, шановне панство, господа, и товарищи ..."

И в самом деле, это несчастье - когда тебя так не понимают!