Церковь отделена от государства, но не настолько, чтобы не участвовать в выборах. Даже когда патриархи православных украинских церквей заявляют, что "выборы мирской власти - это не церковная забота: "богу - богово, а кесарю - кесарево"", это весьма условное заявление, похожее на заявления приснопамятного ЦК КПСС, когда официально декларировалось одно, а практически реализовывалось другое.

Российское информационное присутствие на Украине оставляет желать лучшего. Усилий, предпринимаемых на данный момент обеими сторонами, явно недостаточно, чтобы решить эту проблему. Российским телеканалам требуется государственная поддержка для ретрансляции своих программ хотя бы по кабельным сетям Украины.

21 февраля 2002 года в Государственной думе Российской Федерации прошли парламентские слушания "О российско-украинских отношениях и роли межпарламентского объединения "Зубр" - "За союз Украины, Беларуси, России" в реализации концепции стратегического партнерства". Что там было, как было?

Десять лет назад, 14 февраля 1992 года, были установлены дипломатические отношения между Россией и Украиной. В этом году Путин поздравил своего коллегу Кучму с этой знаменательной датой. Провозглашенный Год Украины в России, частые встречи двух президентов в 2001 году - все это подчеркивает, что взаимоотношения обеих стран не только открывают второе десятилетие, но и вступают в новый этап своего развития. Помочь в их развитии взялась "Деловая Россия" - общественная организация, представляющая интересы среднего бизнеса. Предприниматели предложили свою программу мер, на которые должен пойти Киев для улучшения экономических отношений с Россией.

Парламентские выборы в Крыму - фронт, где одновременно схлестнулись интересы и России, и Киева, и крымско-татарского народа. Не говоря уже о том, что результат выборов Верховной рады Крыма непосредственно повлияет на уникальный статус вотчины спикера крымской Рады Грача и региона с ярко выраженной пророссийской ориентацией. Итак, население региона, менее всего мыслящее себя как часть украинского социума, выбирает себе парламентских представителей. Чего стоит от этого ждать?

В статье нет прогнозов цены барреля Urals или сезонных изменений курса килограмма капусты относительно рубля. Она устроена просто: взяты линии, активные в конце 2001-го, и продолжены в 2002-й - с учетом календаря, который удалось извлечь из СМИ. Разумеется, события типа разрастания аргентинского дефолта на все прогрессивное человечество или глобальной американской медиа-кампании на тему, что они все же грохнули бен Ладена, в схему не вошли. Из чего, конечно, не следует, что такие варианты невозможны. Просто здесь речь о том, что произойдет в любом случае.

Основными тенденциями, определившими развитие информационного сектора украинского Интернета в минувшем году, следует признать: рост интереса властных структур к среде; оформление сектора сетевых медиа внутри системы украинских СМИ в целом; активизацию в Сети ведущих политических партий и движений Украины. При этом очевидно, что именно исход парламентских выборов определит перспективы развития информационного Интернета в Украине. Важно понимать, что речь идет не о конкретных результатах, достигнутых участниками выборов, а о том, смогут ли сетевые проекты доказать свою операциональную эффективность.

На смену проходившему в последние недели нарастанию влияния и упрочению позиций ведущего прокучмистского блока "За Единую Украину!" пришли тревожные симптомы угрозы ведущему оплоту власти, репрезентирующему интересы украинской бюрократии и кучмистской политической системы. Море волнуется под, казалось бы, благополучной громадой админресурсного блока. Парламент, как вечный источник дестабилизации власти Кучмы, сделал мощный контрход против провластного предвыборного альянса.

Вопрос статуса русского языка в Украине неожиданно стал одним из важнейших хедлайнов информационной повестки дня на Украине. На фоне того, что эта тема довольно вяло поднималась уже 10 лет, этот повод можно назвать просто информационным взрывом среди украинских политических ньюсмейкеров. Впервые этот вопрос активно политизируется не только в СМИ, но и на уровне законодательной власти. Впервые националистические и русские организации на Украине стали одними из ведущих ньюсмейкеров в информационном поле страны. А проходящая на Украине перепись населения делает этот вопрос апогеем взаимных нападок русофилов и русофобов.

В чем успех Гражданского форума. - Кого не приглашали в Кремль. - Что будет с Явлинским. - Как превратиться из марксиста в либерала. - В чем различие между Россией и Украиной. - Кто оттянет голоса у Ющенко. - Концепт "национал-либерализма" - что это? - Кого контролирует Кучма.
В гостях у пресс-центра СМИ.ru Вячеслав Игрунов.

9 ноября в одном из наиболее фешенебельных конференц-залов Киева - Украинском доме на Крещатике - состоялось мероприятие под названием "Киевский диалог; встреча российских и украинских журналистов". В российскую делегацию, представлявшую на встрече Медиасоюз, вошли глава Медиасоюза Александр Любимов, его заместитель Елена Зелинская, главы нескольких внутриорганизационных гильдий и представители союза в федеральных округах (по совместительству - главные редактора газет и телеканалов). Украинскую (точнее киевскую, поскольку региональных журналистов на встрече практически не было) сторону также представляли влиятельнейшие журналисты и руководители местных изданий и телеканалов. Однако, несмотря на внушительный состав участников, трудно назвать встречу особенно конструктивной.

Серия текущих визитов украинских политиков в США ставит новые вопросы в российско-украинских отношениях. Какова реальная миссия Украины в США и чем может обернуться визит Ющенко для России? Сейчас с уверенностью можно говорить лишь о том, что Украина пытается избавиться от роли "футбольного мяча" в игре России и США.