Несостоятельность официальной трактовки назначения Виктора Медведчука на пост главы администрации президента Украины продолжает рождать версии нового кадрового решения Кучмы. Напрашивается сценарий, прямо противоположный вброшенному оппозицией варианту "преемника на вырост". Фактически "приручив" Медведчука посредством вписывания его в аппаратные игры АП, Кучма исключает рост на базе "обиженной" СДПУ(о) потенциальной системной оппозиции внутри парламента. Необходимость завербовать СДПУ(о) актуальна и в свете прогрессирующего распада пропрезидентской фракции в Верховной раде. Таким образом, в основе решения лежит в том числе и забота о формировании "группы поддержки" в парламенте, а отнюдь не попытка вырастить кандидата-2004.

Центральная пресса постепенно теряет интерес к украинской тематике в контексте объявленного в 2002 году "Года Украины". Ажиотаж в журналистской среде по поводу наступающего "Года Украины" в декабре прошлого года сменился все нарастающей апатией.

Дата 18 мая 2002 года - 58 лет со дня депортации крымско-татарского народа с территории Крымской АССР - была обставлена лидерами репатриантов особым способом: вспоминали о жертвах депортации, "о страшных злодеяниях, совершенных коммунистическим режимом". Примечательно, что ни одно крымское и киевское издание в порыве сочувствия к "угнетенному народу" не отметило странное невнимание крымских татар к другой дате - возвращения на историческую родину и исправления "исторической несправедливости".

За неимением другого и лучшего киевские СМИ отыгрывают парламентский сериал, и следующим его сюжетом стало распределение комитетских портфелей. Первая серия называлась "Спикериада", вторую прозвали "Комитетоманией". Так было в 20-м номере "Киевского телеграфа", уже в следующем - 21-м - "телеграфные" аналитики не без скрупулезности разделили процесс на пять этапов, каждый из которых обозначили как очередную "кристаллизацию" (прям по Стендалю, но вряд ли в "Телеграфе" имели в виду столь тонкие материи).

Украинская спикериада закончилась стремительно, но не сказать, чтоб неожиданно. Под топот ног выходящих из зала "нудистов" победителю вручили большой букет белых ромашек. Итак, все прошло как по нотам: спикером стал Владимир Литвин - лидер пропрезидентской фракции "Единая Украина". В назначенный срок (т.е. во вторник) прошел "третий пакет" - Литвин, Васильев, Зинченко. (Геннадий Васильев из "донецких" и Александр Зинченко из СДПУ(о)). И.о. руководителя фракции стал Сергей Тигипко.

Вот загадка российских СМИ в междупраздничный промежуток: об истории Миколы Мельниченко, решившего шантажировать лично президента Путина, написал только "Коммерсант". А ведь в самом деле, шантаж. И в самом деле пойдет он 9 мая выдавать российские тайны в Минюст США. Или все же не пойдет? Да и звали ли его туда в самом деле?

Вот уже почти месяц, как Украина вроде бы живет с новым парламентом. Точнее сказать, вычисляет свой новый парламент. Считают все - и те, кто на арене, и те, кто на трибунах. Но те, кто на арене, еще делают некоторые "маневры". И "общенациональная" газета "День" завела чуть ли не ежедневную рубрику под таким названием.

Наиболее очевидной чертой нового украинского парламента является его двухполюсный состав. Жесткое структурирование на сходные по весу пропрезидентские силы и правонационалистическую оппозицию делает работу с новым парламентом очень сложной. Окончательную ясность в положение внесет позиция КПУ. Именно коммунисты призваны выступить как третья сила - с одной стороны, оппозиционная Леониду Кучме и готовая поддержать импичмент, с другой стороны - отчетливо пророссийская и в этом несовместимая с Блоком Юлии Тимошенко, СПУ и "Нашей Украиной".

Поствыборные сюжеты украинских СМИ отличаются завидным постоянством и предсказуемостью. Тема #1: московские политтехнологи, которые обманули заказчиков. Тема #2: всякие разные социологи, которые обманули всех. Тема #3-4-5: как поделят пирог те, кто до него добрался.

Премьер-министр Украины Анатолий Кинах перед визитом в Москву дал два схожих интервью газетам "Известия" и "Труд", в которых, в частности, заявляет, что "украинские производители не видят альтернативы сотрудничеству с Россией. Какая бы пена ни поднималась после выборов, Киев и Москва будут сотрудничать. Мы не допустим, чтобы Украина потеряла российское экономическое пространство".

В Украине начали появляться аналитические послевыборные статьи. Речь идет уже не только о том, какой сектор кому достанется, но и о возникающих в этой связи перспективах дальнейшего политического процесса. Ключевой фигурой по факту оказывается г-н Ющенко. Только вот не по причине его блестящих перспектив, а наоборот √ из-за неожиданной безысходности его положения.

Вопреки высказанным нами предположениям, "специализированный" политический Интернет в день выборов и тем более в поствыборную неделю, казалось, перестал существовать. Все √ и посетители, и разработчики, - видимо, ушли на фронт. На сайты, генерировавшие максимум новостей, выраженных по преимуществу в цифрах. В первую очередь, на "Выборы в Украине. Международный контроль".

Вообще-то не может быть такого занятия: "обсуждение итогов выборов в Верховную Раду". Это же не чемпионат страны по политике, а некий промежуточный акт, немедленно переходящий в следующее упражнение: производство Рады как таковой. То есть √ ее структуры. Но тут пока пауза. Количественные соотношения большинство в ней не определяют, значит √ надо произвести некий стратегический ход. Найти Большое Дело.

Российские СМИ по отношению к итогам выборов в Верховную раду Украины демонстрируют достаточно высокую степень осведомленности о внутриполитической ситуации, единодушно предлагая России сменить повестку дня и расширить круг партнеров. А попросту говоря - начать сотрудничать с Ющенко, учитывая его неплохие перспективы на президентских (украинских) выборах в 2004 году.

Ночью спали не все журналисты Украины. Трудно сказать, на чем основывалась необходимость бодрствования, поскольку данные exit polls появились часов в 20 МСК, а от ЦИК до утра явно ничего ждать не приходилось. Видимо, нервное. Соответственно, пустое ночное время было употреблено на судьбоносные размышления о том, как все будет завтра и далее. Конечно, газетчики были не одиноки √ им было что комментировать и что публиковать, не спали и политики, которые, разумеется, говорили.

На выборах без нарушений, как водится, не обошлось, хотя наблюдатели полагают, что ничего фатального не случилось. "СМИ.ru √ Украина" приводит список наиболее характерных нарушений, попавших в средства массовой информации.

Публикации западных СМИ о предвыборной кампании в Верховную раду Украины строятся примерно по одному лекалу. Достаточно перечислить темы, которые присутствуют в статьях, чтобы понять, какого результата ожидают на Западе от выборов, что, впрочем, давно уже не секрет.

"Время MН" отчего-то вдруг в последний день накануне украинских выборов озаботилась ролью в оных российских политтехнологов. Мало того, газета уже выяснила эту роль. Одна беда √ все перепутано.

Под занавес кампании в украинском Интернете не произошло ничего, особенно заслуживающего внимания. Впрочем, впереди еще напряженная поствыборная неделя: не зря же медиа-пространство полнится слухами о предстоящих нарушениях и фальсификациях.

Приводим цитаты из всех центральных российских газет за 29 марта, в которых речь идет о воскресных выборах в Раду.

Киевские СМИ последнюю неделю перед выборами играют на грани фола. А то и за гранью. "Зеркало недели" положило на все запреты и помещает рейтинги с запредельными цифрами у блока Ющенко. "День" поступает иначе √ не в лоб, так по лбу. Тут же панический сюжет о надвигающихся фальсификациях. В статье "Зеркала" о "Брестском мире" еще одна тема: международные вмешательства и провокации. В тимошенковых "Гранях" попсовая конспирологическая риторика. И на фоне всего этого джаза трогательно выглядит "Инвестгазета", пожаловавшаяся на "отсутствие новостей"...

Предвыборная борьба в Украине близка к своему завершению, и, пожалуй, уже можно констатировать факт √ Интернет не использовался в предвыборной борьбе особенно активно. Даже в достаточно богатом проектами секторе сетевых СМИ на старт предвыборной гонки вышло всего четыре: специализирующаяся на политическом киллерстве "Украинская правда", два ее не очень удачливых преследователя √ "Версии" и преобразившийся в ходе кампании "Обозреватель", а также "Обком".

23 марта прошел очередной телемост между Украиной и Россией (ОРТ). На этот раз он был посвящен экономическим проблемам. Но так как в их обсуждении участвовали в основном политики, а с украинской стороны политики, принимающие участие в избирательной кампании, то политический аспект этих проблем был доминирующим.

Конгресс США 19 марта принял резолюцию под номером 205, в которой предлагается "настоять на том, чтобы правительство Украины обеспечило демократическую, прозрачную и честную избирательную кампанию, предваряющую парламентские выборы 31 марта 2002 года". Резолюция вызвала неоднозначную реакцию.

Президент Леонид Кучма озаботился реприватизацией. Точнее, реприватизацией облэнерго. Остальные ушедшие в руки частного капитала компании его, кажется, не слишком волнуют. Относительно причин передела собственности версии существуют разные: то ли кто-то просто решил поживиться, то ли президент решил таким образом выбить экономическую базу из-под политических конкурентов. В любом случае для украинской экономики выходит не слишком хорошо.